Победы и поражения

Есть мнение, что главная проблема стратегии — это несоответствие реальности ("отрыв от земли").

Стратег (или команда стратегов) разрабатывает план, который выглядит идеальным на бумаге, но неприменим в реальных условиях.

Есть такая проблема. Есть. Согласен. Но не думаю, что самая главная. Есть вещи и посильнее "Фауста" Гетё.

Например, когда стратегию реализовали, но все равно проиграли — конкурент оказался сильнее.

А есть вообще катастрофа — это победа, которая досталась твоему врагу за твой счет.

Буквально натаскал врагу каштанов из огня.

Победа врага, достигнутая твоими руками — худшая форма поражения.

1. Отрыв от реальности — классическая ошибка.
2. Проигрыш при корректной реализации — честное поражение.
3. Победа врага за твой счёт — катастрофа.

Большинство стратегий (и стратегов) мыслят результатами, но фишка не в результатах, а в распределением выгод и издержек. Ключевой вопрос: кому и за чей счёт досталась выгода?

В момент совершения действий часто кажется, что приближаешься к цели. Но иногда ретроспективный анализ показывает, что каждый шаг был выгоден только оппоненту. Так что немного стратегической паранойи не повредит.

Тот, кто: (а) платит, (б) действует, (в) рискует, но не извлекает (г) выгоду — тот ресурс.

P.S. Лучшая форма победы — это победа, достигнутая руками врага (за его счёт). Так тоже бывает.