Настоящий мужчина палеолита

YouTube подсунул Short с модным психологом.

Психолог рассказывает, что настоящий мужчина должен полностью содержать семью — жену и детей, потому что в стародавние времена женщина оставалась в пещере и занималась воспитанием и образованием детей, а мужчина шел за мамонтом...

Я чуть кофе не подавился.

Чудовищная безграмотность или зашкаливающий цинизм?

Врёт и не краснеет.

В юности я увлекался историей, а позже писал курсовую по культурной (социальной) антропологии. Детали, конечно, стерлись, но...

Во-первых, во времена палеолита, а именно тогда люди жили в пещерах, строй был родо-племенной. Поэтому конкретный мужчина не приносил мамонта конкретной женщине. Добытый мамонт принадлежал всему роду или племени.

Во-вторых, в пещерные времена мужчины охотились, а женщины собирали корешки-травки. И женское собирательство было более надежным источником пиши. Мужчины приносили высококалорийное мясо время от времени, а женщины поставляли низкокалорийные растения, коренья, орехи и ягоды постоянно.

В-третьих, в палеолите не было концепции "детства" как отдельного периода жизни с особым статусом. Детей считали маленькими взрослыми и воспитанием занималась община целиком. В соответствие с полом женщины прививали девочкам навыки собирательства, а мужчины — мальчикам навыки охоты.

Если вы так топите за возрождение палеолита, то выглядит это так. Вы живете общиной, человек на 30 в одном большом доме. Женщины работают за низкую стабильную белую зарплату, а мужчины мутят какие-то супервыгодные и рискованные серые схемы. Дети сходу включаются в производственный процесс. Деньги делятся примерно поровну на всех.

Настоящий мужчина палеолита — вечно где-то пропадает; отдаёт деньги в общину и не сильно отличает своих детей от чужих.

Если так смотреть, то у нас, офисы забиты "настоящими" мужчинами — всегда на работе, деньги жене, воспитывает детей жены от первого брака.

Короче, читайте нормальные книги по истории, антропологии, психологии.

По психологии — Канемана.