Лавалитовый мир. Генезис
Человечество против Аты
Людям не нравится лавалитовый мир.
Не нравится Ата, Серые носороги, Чёрные лебеди, Полярные лисы и Зайцы несудьбы. Со всем этим бестиарием нужно что-то делать.
Манату Ворсион говорила, что “порядок складывается из беспорядка, а в беспорядке есть свой собственный порядок”. Может, внутри бардака лавалитового мира есть логика, которую мы просто не понимаем?
В бесконечном корпусе текстов, что пытаются осмыслить генезис лавалитового мира, выделяются три источника.
- "Бизнес в стиле фанк" Кьелла Нордстрема и Йонаса Риддерстрале.
- "Одураченные случайностью" Нассима Талеба.
- "Серый носорог" Мишель Вукер.
Несмотря на то, что книги написаны разными авторами, их можно читать подряд. Там где заканчивается один, подхватывает следующий. Итак, наши проводники по лавалитовому миру: берсерки из Швеции, ассасин из Ливана и амазонка из США.
Берсерки из Швеции
Первую амбициозную попытку хакнуть лавалитовый мир предприняли шведы. Бритые наголо профессора из Стокгольма — Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале. Берсерки интеллектуального мира. Резиденты рейтинга деловых мыслителей Thinkers 50. Лучшие из лучших. Крутые из крутых. Борзые из борзых.
В 2000 году профессора издали книгу “Бизнес в стиле фанк", где назвали факторы хаотизации мира: "Мы думаем, что три силы определяют наше движение в неведомое — технологический прогресс, изменения общественных институтов и пересмотр традиционных ценностей."
И назвали супер-фактор — талант. Это был прорыв: внутри хаоса есть структура и эта структура завязана на талант. Талантливые люди агрессивно меняют технологии, институты и ценности.
Если применить логику шведов, то получается так:
Генезис лавалитового мира: первая попытка
- Люди живут не тужат, занимаются своими делами. Большинство из них обыватели, но время от времени...
- ... рождается талант — яркая личность — великий полководец, инженер, художник, ученый, композитор, писатель, актер, предприниматель, спортсмен, архитектор или философ.
- Талант производит изменения в технологиях, институтах и ценностях.
- Обыватели — люди примитивные, костные и луддиты через одного — воспринимают изменения как хаос.
- Вместо того, чтобы радостно их приветствовать.
Все выглядело стройно и логично, пока Нассим Николас Талеб не разбил молотом гипотезу о талантах.
Ассасин из Ливана
В работе 2001 года "Одураченные случайностью" Нассим Талеб показал, что с точки зрения статистики талант — это удача.
При бесконечном количестве попыток бесконечного количества участников кому-то просто повезет. Его объявят “талантом”, найдут признаки гениальности, а родословную возведут к богам.
В 2007 году Нассим Талеб предложил свою гипотезу для объяснения причин хаотизации мира — Черные лебеди: аномальные события с масштабными последствиями (непредсказуемы "до" и очевидны "после".
А в 2012 году Нассим Талеб предложил свое средство от Черного лебедя — Антихрупкость — это свойство живых систем, которые пройдя испытания, становятся лучше прежнего. Антихрупкость можно развивать при помощи триады, стратегии штанги, бриколажа, “шкуры на кону” и т.д.
Концепция Черных лебедей позволила иначе расставить акценты. Изменения в технологиях, институтах, ценностях — это реакции на прилет Черных лебедей. Сначала прилетает Черный лебедь, а потом мы меняем технологии, институты, ценности.
Если объединить гипотезу о таланте с гипотезой о Черных лебедях, то получается так:
Генезис лавалитового мира: вторая попытка
- Люди живут не тужат, занимаются своими делами.
- Прилетают Черные лебеди.
- Охоту за Черным лебедем разворачивают миллионы авантюристов.
- Кому-то из них повезет, и он произведет необходимые изменения в технологиях, институтах и ценностях.
- Его назовут талантом и позволят пройти триумфом по улицам Рима.
И опять всё выглядело стройно, понятно, логично, пока Мишель Вукер не обнулила гипотезу Черного лебедя.
Амазонка из США
В 2013 году на Давосском форуме миссис Вукер представила "Серого носорога" — очевидное и высоковероятное событие, которое все игнорируют.
Вукер дипломатично заметила, что её идея — всего лишь дополнение к теории Талеба. В академическом сообществе так принято. Но это "дополнение" умножает на ноль гипотезу Черного лебедя.
Ядро концепции Серого носорога — игнорирование. Проблема не в том, что мы не можем предсказать развитие событий, а в том, что игнорируем сигналы.
Кариес — не повод идти к стоматологу, пять градусов по Цельсию — не повод переобуть машину. Потом прилетает периодонтит или занос на дороге, и мы говорим "Ну надо же! Кто б мог подумать! Черный лебедь! А раз Черный лебедь непредсказуем, то какой с нас спрос!?"
В том-то и дело, что предсказуем. Вполне предсказуем. Это простейшие причинно-следственные связи. Назовите любую угрозу и разложить каскад последствий не составит труда.
Достаточно элементарной бдительности. Помните песню КиШ "Лесник"? На фразе "... нравится ему Подкармливать волков" у бдительного путника возникли бы вопросы. Зачем лесник подкармливает волоков? Чем лесник подкармливает волков? А это точно лесник? Разве лесники подкармливают волков? Но вопросы не возникли и путника растоптал Серый носорог.
Гипотеза Мишель Вукер приводит к любопытным выводам.
Сама идея "Черных лебедей" создает Черных лебедей. Можно смело игнорировать негативные сигналы, ведь под рукой всегда есть оправдание "прилетел Черный лебедь".
Более того, Черный лебедь — механизм самоослепления. Ведь, если всегда можно оправдаться, то к негативным сигналам можно относится небрежно. Увидел угрозу → закрыл глаза → получил по лбу → списал на Лебедя → пошёл дальше.
Если объединить три гипотезы, то мир стал лавалитовым так:
Генезис лавалитового мира: третья попытка
- Люди живут не тужат, занимаются своими делами.
- В поле зрения возникают негативные сигналы (Серые носороги).
- Люди игнорируют негативные сигналы.
- Случаются неприятности (Черные лебеди).
- Люди включаются в борьбу с неприятностями.
- Кому-то повезет, он проявит себя и произведет необходимые изменения в технологиях, институтах и ценностях.
- Его назовут талантом и воздадут заслуженные почести.
На сегодняшний день это актуальная картина: пока никто не опроверг гипотезу Мишель Вукер.
Серые носороги Израиля
Концепцию Серого носорога критикуют за то, что она не помогает расставлять приоритеты.
Мы знаем об угрозах. Но наши ресурсы ограничены — время, деньги, политическая воля, общественное внимание. Значит, нужно выбирать, на что реагировать, а что отложить или даже проигнорировать.
Прямо сейчас на Израиль несется целое стадо Серых носорогов.
- Ядерная бомба Ирана (и их ручные прокси-группировки).
- Тысячи ракет Хезболлы, ждущие своего часа.
- ХАМАС и перманентный террор.
- Внутренняя политическая мясорубка и раскол общества.
- Угроза тотальной международной изоляции.
И это только самые упитанные. А перечислять можно долго: от кибератак до экологии.
В теории Вукер “Серый носорог” — это, как правило, одна большая, понятная, но игнорируемая проблема (например, пузырь на рынке недвижимости или грядущая пандемия). Предполагается, что если вы её заметили, то можете подготовиться.
Но если носорогов стадо, то множественность — это проблема. Если на вас бежит один носорог — вы уворачиваетесь. Если на вас несется стадо (“упитанные” ракеты, ядерные бомбы, внутренний раскол, изоляция), мозг обывателя и даже целого государства просто впадает в состояние Insapiens.
В итоге “стадо носорогов” парадоксальным образом превращается в одного гигантского Черного лебедя: система замирает от перегрузки, получает удар, а потом разводит руками — “Ну надо же, кто бы мог подумать!”. Избыток очевидных сигналов ослепляет ничуть не хуже, чем их отсутствие.
И концепция Антихрупкости здесь не поможет.
Банкротство антихрупкости
Почему антихрупкость бессильна против стада Серых носорогов?
Летальность нагрузки. Носороги не закаляют, они убивают. Главный постулат антихрупкости строится на ницшеанском “то, что нас не убивает, делает нас сильнее”. Антихрупкие системы извлекают выгоду из стресса, ошибок и мелких потрясений.
Но есть нюанс: стресс должен быть нелетальным. Мелкие колебания рынка делают экономику здоровее. Но падение гигантского метеорита не делает динозавров антихрупкими — оно их стирает.
Стадо Серых носорогов (ядерная угроза, внутренний раскол, экономический коллапс одновременно) — это летальный стрессор. У системы, впавшей в тильт, просто нет времени и зазора, чтобы “переварить” этот удар и стать сильнее. Она мгновенно улетает в зону “404”.
Ошибка масштаба. У нас нет “запасных расходников”. Талеб обожает приводить в пример ресторанный бизнес: он антихрупкий, потому что отдельные рестораны постоянно закрываются (они хрупкие), но за счет их гибели сама индустрия эволюционирует и улучшается.
Это отлично работает на макроуровне, когда вы наблюдаете за процессом с безопасного расстояния. Но Израиль — это не “рынок ресторанов”. Это одна конкретная страна. Конкретный человек под тильтом — это одна конкретная личность.
У нас нет запасного Израиля или запасной психики, которую можно пустить под нож ради “эволюционного обучения” системы. Когда цена ошибки — полное уничтожение, игра в антихрупкость превращается в русскую рулетку с полным барабаном.
Паралич обратной связи. В состоянии Insapiens никто не учится. Антихрупкость требует обратной связи: получил в лоб— проанализировал — перестроил структуру — стал сильнее.
Но как мы уже выяснили, в лавалитовом мире под воздействием Аты и “4Д” разум отключается. Мозг переходит в режим Homo Insapiens.
Когда система ослеплена избытком сигналов, она не способна учиться на ошибках. Вместо рефлексии и адаптации она выдает лишь панику, агрессию или оцепенение. Нельзя стать антихрупким, находясь в состоянии клинического психоза.
Сломанная штанга. Главный практический инструмент Талеба — стратегия штанги. 90% ресурсов мы держим в абсолютной безопасности (чтобы выжить в любом случае), а 10% отправляем в зону экстремального риска (чтобы поймать позитивного Черного лебедя).
Проблема стада носорогов в том, что они затаптывают всю штангу целиком. В условиях, когда Иран готовит бомбу, внутри страны политическая мясорубка и анонимные хакеры норовят грохнуть банковскую систему, то безопасного края штанги нет.
Его нет буквально. Нет банковского сейфа, куда можно “безопасно” положить 90% средств. Нет бункера, где можно отсидеться. Когда под угрозой сама экзистенция (существование государства или человека), “штанга” теряет смысл. Если упал с небоскреба, то в сущности, все равно, что галоши целы.
Антихрупкость — это концепция из далекого прошлого — янтарного мира. Там остались все “тихие гавани” — государственные облигации США, один партнер на всю жизнь, пожизненный контракт в крупной корпорации, вера в то, что "недвижимость всегда только растет", пенсионный фонд с гарантированной доходностью и диплом престижного вуза.
И мне обрадовать вас нечем. Модель Серого носорога не дает ответ на вопрос как расставлять приоритеты. Тут уже каждый выбирает на свой вкус:
- Сложные весовые системы оценок.
- Ранжирование по экзистенциальности угрозы.
- Выбор угроз, которые фактически можешь ликвидировать.
- Поиск слабого звена, которое расшивает всю систему угроз.
Про матрицу Эйзенхауэра даже не вспоминайте. В лавалитовом мире эта матрица превращается в тыкву на первой секунде тильта: когда всё горит, мозг услужливо запихивает абсолютно все задачи в квадрат “Срочно и Важно”, превращая систему в одну большую паническую атаку.
Однако, предсказать, что Израиль превратится в хаос, если игнорировать эти угрозы, — не бином Ньютона. Дело не в талантах и не в Черных лебедях — просто закрываешь глаза и — ЩЕЛК — оказываешься в зоне “404”.
Формула лавалитового мира
Наше исследование генезиса лавалитового мира завершено.
Мы начали с розовых очков фанка и закончили черными — Серыми носорогами.
Обескураживающий вывод: мир погрузился в хаос, потому что мы научились виртуозно игнорировать негативные сигналы.
Человечество раз за разом проходит один и тот же цикл: игнорирует сигналы, получает катастрофу, героически борется и прославляет тех, кому повезло.
Весь хаос лавалитового мира в четырех словах.
Если ваша жизнь превратилась в хаос, скорее всего, вы что-то проигнорировали, оно выросло и вуаля!
Бытовая бдительность
Чтобы не увеличивать хаос, как минимум, нужен “не игнор”.
Как водитель ведет машину? Водитель двигается из пункта А в пункт Б и, при этом, отслеживает несколько зон внимания. Дорожные знаки, адекватность поведения других водителей, адекватность поведения пешеходов, технические индикаторы в автомобиле, информация в навигаторе о пробках, личное самочувствие (не засыпаю, трезвый), документы в порядке (в наличии знак, аптечка, огнетушитель).
Как выстраиваются отношения между полами? Через систему “ред флагов”. Партнеры оценивают друг друга по критериям “приемлемо — неприемлемо”.
Как заключаются сделки? Там много тонкостей, деталей и нюансов, но есть базовое правило: если один из партнеров решит, что “из него делают дурака”, то сделки не будет.
“Не игнор” — это не паника, не паранойя, не тревожность. Это бытовая бдительность.
А цена игнора — это аварии на дорогах, разрушенные отношения и очень плохие сделки.
Конечно, можно оправдаться и сказать “прилетел Черный лебедь”, но в лавалитовом мире оправдания никого не интересуют, просто фиксируют “сбитый летчик” и относят в зону “404”.