Ох уж этот автор…
Закончил. Все. Точка поставлена. Но мысль разогнана. И прет дальше…
Давай разберем Наполеона сквозь призму сценарного планирования.
Наполеон сделал линейный план, завязанный на одно единственное условие, которое он не контролировал — согласие Александра на генеральное сражение. Дальше, Наполеон уверен в успехе на 101%.
Фактически, он поставил 450-тысячную армию на зеро. Александр не пришел, рулетка крутанулась, ставка сгорела.
Давайте пересоберем кампанию 1812 года. Наша цель — заставить Россию соблюдать континентальную блокаду Англии.
Да! Это важно! Наполеону даром не нужна была Россия сама по себе, она была гвоздем в подошве только из-за того, что поддерживала Англию.
Веер сценариев (Инвентаризация хаоса)
Мы признаем, что Александр может выкинуть что угодно. Строим веер из трех основных сценариев:
- Сценарий А (Оптимистичный): “Брат Александр психует”. Русские дают генеральное сражение прямо у границы (Вильно или Минск). Мы их громим, подписываем мир.
- Сценарий Б (Пессимистичный): “Скифская война”. Русские уходят в бесконечные степи и леса, сжигая всё на своем пути. Армия тает от голода, логистика растягивается. (Это то, что случилось в реальности).
- Сценарий В (Геополитический): “Удар в спину”. Пока мы бегаем за Александром по болотам, наши “надежные как швейцарские часы” союзники (Австрия и Пруссия) поднимают восстание в Европе.
Здесь, человек бесконечно далекий от стратегии, сделает скорбную мину и скажет что-то глубокомысленное
“В этот непростой момент мы должны сделать сложный выбор. И, отринув малодушные сомнения, сплотиться вокруг общего видения! Проявить несгибаемую волю, сделать ставку на наш триумф и бросить абсолютно все ресурсы на алтарь Сценария А (Б… В… непринципиально)! Мы сожжем за собой мосты, стиснем зубы и докажем миру, что железная дисциплина и вера в победу способны прогнуть любую реальность! Только вперед! Кто не рискует — тот не пьет шампанское!”
Стратег же тяжело вздохнет, отодвинет оратора, вызовет ему бригаду скорой помощи и начнет продумывать робастные действия. Потому что суть сценарного планирования не в том, чтобы угадать сценарий, страстно в него поверить и умереть героем. А в том, чтобы вообще не делать ставку на конкретный сценарий.
Робастные действия
Проектируем шаги, которые будут выгодны при любом из этих трех сценариев. Нам нужно то, что не сгорит, даже если Александр будет отступать до Камчатки.
Робастное действие №1: Восстановление Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского
Вместо того чтобы гнать всю армию на Москву, Наполеон оккупирует только западные губернии (Литву, Белоруссию, Правобережную Украину). Местная шляхта ненавидит русских царей, спит и видит, как выйти из-под контроля Петербурга. Наполеон объявляет о воссоздании Великого княжества Литовского (ВКЛ) — буферного государства под протекторатом Франции.
Важный нюанс: он восстанавливает не всю Речь Посполитую (это немедленно спровоцировало бы Пруссию и Австрию, которые сами пилили Польшу), а только ВКЛ, слепленное исключительно из земель, отнятых Российской империей. Изящная геополитическая хирургия — режем только врага, не тревожа союзников.
Почему это робастно? Если Александр дает бой (Сценарий А) — отлично, мы бьемся у границы, опираясь на лояльное население и наши базы снабжения. Если Александр отступает (Сценарий Б) — останавливаемся на естественном рубеже Западной Двины и Днепра. Не идем вглубь, укрепляем этот рубеж, строим зимние квартиры, собираем налоги с богатейших западных провинций. Мы просто отрезали от России гигантский кусок экономики. Теперь Кутузов не может “всасывать” нас в болота. Архитектура ситуации меняется: Александр вынужден сам нападать на нас, чтобы вернуть свои земли, а мы будем перемалывать его армию из глухой обороны. Если Европа бунтует (Сценарий В) — во-первых, мы минимизировали этот риск, так как не тронули границы наших австрийских и прусских “друзей”. Во-вторых, даже если они восстанут, мы находимся достаточно близко и не растянуты по бескрайним снегам, чтобы быстро развернуть корпуса и ударить по Европе, оставив лояльное ВКЛ прикрывать наш тыл.
Робастное действие №2: Отмена крепостного права
Наполеон вводит на оккупированных территориях Кодекс Наполеона — де-факто отменяет там крепостное право. А на остальную территорию Империи запускает информационный вирус — издает военный манифест к крестьянству: "Французская армия несет вам свободу от помещиков и землю".
Почему это робастно? Это социальное оружие, которое не зависит от маневров Кутузова. В Сценарии А это деморализует русскую армию прямо на поле боя (ведь армия состоит из рекрутов-крестьян, которым предлагают стрелять в того, кто несет им свободу). В Сценарии Б это ломает Александру стратегию выжженной земли: крестьяне не уходят в леса партизанить против французов, а начинают резать собственных помещиков, ожидая прихода “освободителя”. Тыл Александра проваливается в кровавый хаос новой пугачевщины. Наполеон получает ресурсы на местах без необходимости тащить их из Данцига, а Александр воюет на два фронта. В Сценарии В основные силы французов могут быть переброшены в Европу для подавления Австрии и Пруссии, но оставшиеся в России немногочисленные гарнизоны получат поддержку местного населения, которому теперь есть что терять (свою новую свободу), что позволит малыми силами удержать захваченное.
Робастное действие №3: Сетевая, а не линейная логистика
Классический план Наполеона: сотни тысяч солдат прут по одной дороге, за ними ползет гигантский, неповоротливый обоз, образуя уязвимую транспортную кишку. Робастное действие: армия переходит на сетевую архитектуру. Она дробится на автономные корпуса, которые движутся широким фронтом вдоль судоходных рек, создавая перекрестную сеть укрепленных узлов-складов.
Почему это робастно? Это ломает историческую зависимость армии от одной-единственной дороги.
В Сценарии А (Генеральное сражение) сеть мгновенно стягивается в кулак. Корпуса подходят к полю боя с разных сторон, опираясь на готовые передовые базы. Не возникает транспортного коллапса, когда сотни тысяч людей и лошадей пытаются протиснуться в одно горлышко, как это было в реальности.
В Сценарии Б (Скифская война и выжженная земля) это спасает армию от вымирания. Французы не маршируют по единственному разоренному тракту, поедая павших лошадей. Каждый корпус имеет свой независимый канал снабжения. Кутузов может сжечь поля на пути одного корпуса, но он физически не способен уничтожить ресурсы на фронте в 500 километров.
В Сценарии В (Удар в спину из Европы) сеть логистических узлов превращается в становой хребет оккупации. Если Наполеону нужно срочно увести половину армии на запад для подавления Пруссии или Австрии, оставшиеся войска не повисают в пустоте на тонкой ниточке снабжения. Они опираются на сеть укрепленных фортов-складов. Выбить их оттуда — задача для русской армии почти невыполнимая.
Продувка (аэродинамическая труба)
Как всё это решает главную задачу? Ведь сыр-бор затевался из-за континентальной блокады. Исторически Наполеон с контрабандой боролся тем, что бегал за Кутузовым, — сомнительно, но окей. А что имеем мы?
Во-первых, физический контроль. Остановившись на линии Западная Двина — Днепр, Наполеон перерезает главные торговые артерии. Пенька, лес и зерно физически не могут покинуть центральную Россию.
Во-вторых, паралич сырьевой базы. Крестьянам, которые режут помещиков (благодаря прокламации об отмене крепостного права), не до посевной и не до заготовки мачтового леса для британского флота. Торговать с Англией тупо нечем.
В-третьих, взлом политической воли. Зачем Александр закрывал глаза на контрабанду? Потому что дворяне получали кэш. Нет кэша + горят усадьбы = элита в панике. Они приходят к царю: “Государь, мужики нас на вилы поднимают! Плевать на английские товары, спасай наши жизни!” Единственный способ избежать судьбы отца (которого убили табакеркой в висок за ссору с Англией) — пойти на поклон к Наполеону и соблюдать любые блокады, лишь бы он помог навести порядок.
Итог для Александра
Если бы Наполеон применил эту стратегию, Александр оказался бы в чудовищном положении.
Представьте. Наполеон занял Вильно, Минск и Киев. Остановился. Дал волю крестьянам. Построил крепости, сидит, пьет бордо и контролирует треть ВВП Российской империи.
Александру отступать некуда — Наполеон за ним не гонится. "Всасывать" врага в Москву не получается. Экономика в руинах, экспорт стоит. Крестьяне под Смоленском поднимают вилы на дворян. Британцы в бешенстве, потому что блокада работает — архитектура ситуации просто не позволяет Александру действовать иначе. Ему приходится самому идти в атаку на окопавшегося Наполеона в условиях внутренней революции.
Наполеон в реальности проиграл (и слава Богу!), потому что пытался навязать свою волю через кувалду — гнал армию вперед, предписывая реальности дать ему генеральное сражение.
Робастная стратегия позволила бы ему забрать выигрыш, вообще не спрашивая мнения Александра.
— Значит ли это, что робастная стратегия давала Наполеону 100% гарантию победы? — Разумеется, нет.
Здесь кроется ментальная ловушка. Обыватель (или неопытный стратег) ждет гарантий.
Так вот. Гарантий — в смысле “возврата средств” и стопроцентного результата — в стратегии не существует. Вообще. Никаких. Никогда.
Робастная стратегия не обещает, что вы гарантированно станете Владыкой Вселенной. Александр мог оказаться гением импровизации. Русские крестьяне могли решить, что резать французов-католиков веселее, чем своих православных помещиков. В Париже мог случиться переворот. Британцы могли залить Александра золотом так, чтобы перекрыть все убытки от блокады. Реальность всегда богаче наших фантазий и всегда найдет, чем ударить под дых.
Сценарное планирование — это не страховой полис, это моделирование. Вы тестируете ветки будущего, чтобы повысить плотность своих шансов. И Наполеон мог повысить свои шансы.
— История не знает сослагательного наклонения!
Суть сценарного планирования — это и есть непрерывная работа в сослагательном наклонении. Моделирование веток будущего. И проще тренировать эту мышцу на исторических примерах: а если так… а так… а вот так…
Если вы запрещаете себе сослагательные наклонения, отказываясь моделировать варианты, то вы Наполеон!