Today

Ох уж эта морфология

Вернемся к определению, которое я критиковал в начале.

"Стратегия — общий, недетализированный план, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, в военном деле, позднее вообще какой-либо деятельности человека."

Если смотреть с высоты птичьего полета, то именно это мы предложили Наполеону — “общий, недетализированный план” (встать на Двине, дать волю крестьянам, подробить логистику), который охватывает “длительный период” и направлен на “сложную цель” (блокаду Англии).

Кажется, мы сделали круг и вернулись к Википедии. Шах и мат?

Повторяю. Дьявол в деталях.

Между Википедийным “общим планом” и тем, что мы собрали, онтологическая пропасть. Давай препарируем разницу.

Маршрут vs. Архитектура

Википедийный “общий план” — это всё равно маршрут. Точка А ➔ Точка Б ➔ Точка В. Да, он недетализированный (без точных дат и калибров), но это линейная последовательность, зависящая от того, что реальность будет тебе поддакивать.

  • Общий план Наполеона: Войти в Россию ➔ Найти армию ➔ Победить ➔ Заставить Александра подписать мир. (Выпало одно звено — всё рухнуло).

Робастный план — это не маршрут, а архитектура пространства. Ты не прокладываешь путь к цели, ты перестраиваешь ландшафт так, чтобы все пути вели к твоей цели.

  • Робастный план: Встать на Двине + Освободить крестьян. В этом нет последовательности шагов к победе. Ты создаешь условия, при которых куда бы ни пошел Александр, он придет к континентальной блокаде.

Отношение к Сопротивлению

Определение из Википедии описывает действия в вакууме. “Способ достижения цели” звучит так, будто цель — это неодушевленная гора, на которую надо залезть.

Робастный план, который мы описали, на 100% соткана из учета чужого сопротивления. Она питается им.

  • План говорит: “Я сделаю шаг Х, и поэтому враг будет повержен”.
  • Сценарий говорит: “Я изменю правила игры так, что сопротивление врага убьет его самого”. (Александр хочет сопротивляться? Отлично, пусть пытается удержать бунтующих крестьян без экспортных денег).

Кто держит “Кувалду”?

Чтобы реализовать “общий план”, тебе нужна кувалда. Нужно самому бегать за противником, заставлять союзников соблюдать договор, расстреливать паникеров. Твоя система жрет твою энергию.

В сценарно-робастной стратегии кувалдой становится сама среда. Наполеон не бегает за Александром с дубиной, принуждая к миру. Наполеон создает условия, при которых русские дворяне берут кувалду (табакерку) и идут выбивать из Александра нужный Наполеону результат. Система делает работу за тебя.

При внешнем сходстве у линейного плана и вероятностного сценария разная морфология. Классический план предполагает один маршрут. Сценарный подход предполагает множество возможных маршрутов.

Обычный план и робастный сценарий похожи друг на друга так же, как стеклянный стакан похож на кусок прозрачного пластида: внешне оба прозрачные и цилиндрические, но один разобьется от щелчка, а второй — взорвет стену.

В 95% компаний и в головах 99% людей “стратегический план” — это 10 последовательных шагов к мировому господству методом хотелки. Таков доминирующий рабочий стандарт. Так люди думают о будущем. Они не хотят думать о двух братьях из ларца — Сопротивлении и Преодолении.

А стратег только о них и думает, остальное — дело техники.